Инфляция и её последствия.

Фридрих Хайек: денационализация денег

В 1976 году, когда Хайек уже стал нобелевским лауреатом, а его учитель Мизес скончался, этот экономист выпустил работу под названием «Denationalization of Money», что в русском из­дании было переведено как «Частные деньги».

Логика этой книги такова. Баланс политических сил де­лает невозможным, чтобы правительство воздерживалось от эмиссии. Что ж, рассуждает Хайек, если так, попробуем зайти с другой стороны и сделать нормальных субъектов экономики независимыми от инфляционистских действий правительства. Для этого достаточно, чтобы нынешние государственные ва­люты не считались легальным средством платежа по любым обязательствам. При заключении контракта стороны вправе указать в качестве расчетной валюты любую мыслимую еди­ницу, и именно в этих единицах должники обязаны расплачи­ваться. Любая организация должна получить право выпускать собственные деньги и предлагать их публике, если та ими заин­тересуется. При найме рабочей силы и при назначении любых цен заинтересованные лица будут выбирать те деньги, которые сочтут наиболее надежными и стабильными. Возникнет насто­ящая конкуренция.

В результате этого предложения те валюты, чьи эмитенты проводят инфляционную политику, просто перестанут пользо­ваться спросом. Они не будут никому нужны, и те, кто рисует эти «деньги», не смогут на них ничего купить. А популярность приобретут только те валюты, издатели которых смогут убе­дить публику в том, что их ценность сохранит постоянство.

Как они этого добьются? Если бы я был банкиром, выпус­кающим частные деньги, пишет Хайек, я бы действовал так. Прежде чем запустить в обращение свои деньги, я бы накопил достаточные резервы золота и валют, уже заслуживших репу­тацию. Затем создал бы надежный и заслуживающий доверия механизм по раскрытию информации об этих резервах, их пуб­личному мониторингу. Далее, принял бы на себя официальное обязательство, что все деньги, выпущенные моей конторой, я готов в любой момент забрать обратно и выдать взамен них зо­лото или признанную валюту по раз и навсегда установленно­му фиксированному курсу. И, наконец, никогда бы не выпускал больше денег, чем смогу погасить, потратив все свои золотова­лютные резервы.

ХАЙЕК, Фридрих Август

(Friedrich August Hayek, 1899-1992) Австрийский экономист и социолог. Лауреат нобелев­ской премии (1974). Ученик Людвига фон Мизеса. В годы Первой мировой войны был призван в австро-венгерскую армию и воевал на итальянском фронте. С 1931 года рабо­тал в Лондоне; в 1938 году, после присоединения Австрии к Третьему Рейху, принял британское подданство. В конце жизни вернулся в Австрию. Сторонник всестороннего сокра­щения государственного вмешательства в экономику. Автор концепции «денационализации денег». Будучи убеждённым противником социализма и кейнсианства, поддерживал лич­ную дружбу с Кейнсом и не подверг своевременной критике его главный труд, надеясь, что Кейнс вскоре сам откажется от высказанных там теорий. О Хайеке нельзя однозначно го­ворить, что он принадлежал к австрийской школе экономи­стов, однако он очень много сделал для её популяризации. Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган заявляли, что руковод­ствуются идеями Хайека.

Остроумное предложение Хайека имеет свои специфи­ческие достоинства. В отличие от рекомендаций Фридмена, оно никак не регламентирует деятельность государственных учреждений. Центральный банк не уничтожается, и от него не требуют немедленно прекратить эмиссию. Он просто-напросто ставится в положение, где должен выбрать одно из двух: или эмитировать свои банкноты в строгом соответствии с объемом своих резервов, или смириться с тем, что они перестанут быть общепринятым платежным средством. Всё-таки здесь есть ка­кой-то выбор, определенная свобода маневра. В рамках дан­ной системы Центробанк может выжить и стать нормальным коммерческим банком. Относительная плавность перестройки и гибкость схемы, бесспорно, увеличивают политическую реа­лизуемость данного типа реформы.

С другой стороны, логика частных или денационализиро­ванных денег предполагает, что в каждой стране и в каждом городе параллельно будет обращаться несколько конкуриру­ющих валют. Вместе с тем, сам смысл существования денеж­ной единицы предполагает, что от нее тем больше пользы, чем большим количеством людей она признаётся.

Если у людей есть выбор между двумя одинаково обеспе­ченными и стабильными валютами, одна из которых имеет более широкое обращение, они предпочтут те деньги, которые уже приобрели популярность. (Именно поэтому большинство из нас скорее пожелает получать плату за свой труд в американских долларах, а не в канадских). Таким образом, логично ожи­дать, что в условиях конкуренции между валютами мы увидим постепенно усиливающийся процесс концентрации рынка и в итоге - всемирное торжество одной-единственной денежной единицы, по-настоящему доказавшей свою надежность.

Некоторые критики считают, что денежная реформа по Хайеку на ранних этапах будет тормозить этот процесс, искус­ственно затягивать не самое удобное состояние «мультивалют-ности». Кажется довольно очевидным, что в процессе хайе-ковской конкуренции между валютами будут вытеснены все денежные единицы, которые не обеспечены на 100% золотом. Но если это так, почему бы вместо такой реформы не перейти сразу к классическому золотому стандарту?

<< предыдущая  |  следующая >>

Оглавление